1: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:09:17 ID:cMG
今では太陽系でも水が無い惑星って少ないくらいの勢いだし
NASAですら地球外生命の発見は秒読って言ってるのに恥ずかしくないのかな

2: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:10:08 ID:wbU
メンインブラックの世界はよ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:10:12 ID:gcG
最近ufo多いな

4: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:10:56 ID:iXm
かがくのしんぽはすごいのです

5: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:11:13 ID:cMG
UFO研究者「火星の水の痕跡が」

否定派「バカちゃう?そう見えるだけだよ。水は生命の源だから火星に水も無いって事は生命もいないの」



現在
「ごめん、あの辺で言われてた痕跡はやっぱり水の跡だわ」

否定派「・・・・」

6: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:11:15 ID:C8N
時代がちゃうって自分でわかってるやん

9: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:12:31 ID:cMG
>>6
発見された途端に「絶対に有り得ない」を掌返すんだぞ
だったら有り得ないなんて言うなと

7: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:12:19 ID:tXK
細菌レベルなら見つかってなかったか?

12: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:14:34 ID:cMG
>>7
まだ痕跡だけ
発見にはいたってない
とは言っても今でも怪しいのは結構あるがNASAは100%と断言できるまでは絶対に言わない
火星の水もそうだけど凄い前から怪しいのは分かってたけど決定打が無かったから
公式にはあるとも無いとも言ってなかった
そのNASAが今は地球外生命は秒読み言ってるんだから確信に近い何かをもう発見してるんだろう

8: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:12:24 ID:Ebs
エーテルの存在を否定されてた科学者は可哀想

10: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:12:44 ID:XUq
>>1
過去の番組の出演者相手に
その時自分も知らなかったことを元に勝ち誇る>>1
って恥ずかしくないんかなw

14: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:16:01 ID:cMG
>>10
つまり今現在も否定してる事は覆る事があるんだから
下手に頭ごなしに否定するのは馬鹿って事よ

15: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:16:43 ID:XUq
>>14
恥ずかしいっ
恥ずかしいっw

11: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:14:06 ID:iXm
いやだからさ、仮想馬鹿を作ってそれを貶して
悦に入ってる奴(1みたいな奴)ってなんなの?
本気なのネタなの?

13: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:15:08 ID:XUq
>>11
リアルにアレみたいw

16: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:16:50 ID:3ZH
宇宙人信じてるから幽霊信じてると思うやつ結構いるよな

17: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:18:53 ID:TFJ
なんだお前そんなもの見ていたのかよ



俺は宜保愛子見てた

18: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:19:06 ID:OBZ
液体の状態で存在するのは少ないことに変わりはない

20: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:21:28 ID:cMG
>>18
液体はな、でも月にまで水があるんだから地底とかだと結構ありふれてるんだろう

22: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:22:19 ID:iXm
>>20
月がどうやってできたか知らんのか?

19: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:21:13 ID:iXm
NASAが「水がある!」「生物の痕跡が!」「人間が生存可能な惑星が!」
って言ってるのは予算が欲しいからだよ、って留学生が言ってた

21: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:21:53 ID:U0M
その時代ごとに定説と言うものがあるんだから否定派は普通の反応を示しただけだろ
全員あるかもしれないしないかもしれないじゃ議論にならん
根拠ある肯定と否定がぶつかり合うことは、人のいかなる生活においても必要不可欠だと思うが

24: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:23:49 ID:cMG
>>21
確かに
しかし後になってNASAが水の流れた跡って言う写真も
その前に証拠として出しても否定派が「はい、大嘘wwww妄想www」って言うのはあまりに悲しい

28: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:31:05 ID:VIm
>>21が全て

23: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:22:40 ID:3ZH
エウロパに液体のままある可能性が
高いんじゃなかった

25: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:27:16 ID:cMG
>>23
高い
その辺の惑星も掘ったら月みたいに水分を含んでたりするかもしれん

29: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:31:42 ID:iXm
>>25
月がどうやってできたか調べたか?

31: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:34:11 ID:cMG
>>29
どう出来たかはまったく関係無い
月は重力と気圧で水は維持できないと考えられていた
火星も当初も同じ理由

34: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:39:09 ID:iXm
>>31
なんでやねん・・・
あったところから抜け出やすい環境、と、もともとその星の形成時から存在しにくい
は同じ非存在の理由でも考え方が全く違うだろ

26: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:27:35 ID:XLI
そもそも>>1のいう否定派って何を否定してんの?
UFO?宇宙人?地球外生命体?
これ全部?
UFOや宇宙人なら否定はわかるが地球外生命体まで否定してる奴は流石におらんやろ

27: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:30:56 ID:cMG
>>26
今はそうだけど昔は地球以外に生命いるって考えも断絶する奴もかなり多かったぞ

30: M1A2 SEPV3◆CJKEHtElps 2016/10/07(金)19:34:07 ID:HVg
20年も昔の番組に何言ってんだよアホか

32: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:34:40 ID:OBZ
液体の水が存在する可能性があるプロキシマbが発見されただけで
大騒ぎになる希少性

33: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:37:24 ID:7GH
そもそもUFO=宇宙人て前提で話してる時点で賛成派も反対派もお察しレベル

35: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:42:04 ID:XLI
>>33
すいません
UFO=宇宙人なレスが見当たらないんですが
該当のレスを教えてくださいませんか?

36: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:44:22 ID:2bW
これから何か実はちゃうかったみたいな発表があったら
>>1は記者会見とか開いてくれんの?

37: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:47:56 ID:hO8
なぜに今更90年代

38: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:50:58 ID:UUC
いつ月に水が発見されたんや

39: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:51:25 ID:FkD
あのカールせーガン先生だって否定的だったんだぞ

40: アホリズム◆9L0/8ZHtwo 2016/10/07(金)19:52:17 ID:cw6
宇宙人は牧場ばかり狙って何がしたいのペンタゴンで働いてるくせにさしがねなの

41: 名無しさん@おーぷん 2016/10/07(金)19:54:03 ID:FkD
カールセーガン先生は今や地球外生物肯定派だから
ホーキング先生はタイムトラベルに否定的だが意見を変えるかもな

スポンサードリンク